Tre ting statsråden bes redegjøre for
Spørsmålet har tre deler. Først vil Henriksen vite hvordan uttalelsene fra Lotteritilsynets direktør skal vurderes.
Deretter ber han statsråden klargjøre om det han kaller tilsynets selverklærte forhåndskonkludering er i tråd med forvaltningslovens krav til forhåndsvarsel og forsvarlig saksbehandling. Til slutt spør han hva statsråden eventuelt vil gjøre for at tilsynet vurderer selskaper som får en slik forhåndskonklusjon, reelt og konkret.
Uttalelsen til TV2
Henriksen siterer Hamar fra en sak i TV2 om den varslede blokkeringen, 8. oktober: «Det fungerer slik at vi skal gi varsel før vi gjør et vedtak. Vi har i praksis konkludert».
Selskapene som fikk varselet, hadde frist til 15. oktober med å svare for seg. Ifølge Henriksen var direktøren dermed tydelig på at tilsynet hadde konkludert før fristen for tilsvar gikk ut.
Henriksens begrunnelse
FrP-politikeren viser til pengespilloven § 32 a, som gir Lotteritilsynet hjemmel til DNS-blokkering. Da Stortinget vedtok den, var forutsetningen ifølge Henriksen at et så inngripende virkemiddel bare skulle brukes etter en grundig og individuell vurdering i hver enkelt sak.
Han innrømmer at et forhåndsvarsel bygger på en foreløpig vurdering, og at tilsynet neppe ville sendt det uten mistanke om brudd på loven. Likevel mener han at konklusjonen ikke skal komme før prosessen. Når varselet omtales som noe tilsynet «skal» gjøre før vedtaket, tolker han det slik at uttaleretten oppfattes som en formalitet.
Henriksen hevder også at det i tidligere runder med blokkering ikke har vist seg at alle selskaper som fikk varsel, faktisk brøt pengespilloven. Han fremhever at ett og samme organ utreder, varsler, vurderer og avgjør. For ham handler saken om rettssikkerhet. Den gjelder ifølge ham også selskaper som tilsynet eller regjeringen ikke liker.
Hva det betyr for spillere
Spørsmålet er ikke et vedtak og endrer ingenting i selve blokkeringssaken. Det stiller tre spørsmål til en statsråd som ennå ikke har svart. Hvordan Lotteritilsynet og departementet svarer, vil avgjøre om saken får noen betydning for hvordan varsler behandles videre.
En DNS-blokkering rammer en adresse, ikke nødvendigvis selskapet bak. Operatører som mister en adresse, publiserer ofte en ny, og et endret domene er i seg selv ikke et tegn på at noe er galt. Samtidig kan adressen skifte igjen, og etterlignede innloggingssider dukker opp rundt slike domener. Stol derfor bare på en adresse som casinoet selv viser i sine egne kanaler.
Hvilke casinoer vi har gjennomgått, og hvilken lisens hvert av dem har, står på siden Norske casino sider. Hva en lisens sier om uttak og klageveier, forklarer vi under trygge norske casino.
